Новое увлечение

[Villara]

Всех во все времена интересовала философия и психология.

Вот многие сейчас говорят что увлекаются тем и другим, но насколько я знала течений как в психологии, так и в философии великое множество.
Много теорий, гипотез, исторических эпох связаны с этим. Хоть психология и сравнительно новыая наука. а философия наоборот очень давняя.

Сколько я хотела занятся изучением их, все время недоходили руки.
Вот недавно зашла (куда же вы думаете?) в Википедию и выловила там такую интересную информацию:

Предмет психологии в традиционных представлениях
- Душа (все исследователи до начала XVIII века)
- Явления сознания (английская эмпирическая ассоцианистская психология — Д. Гартли, Джон Стюарт Милль, А. Бэн, Герберт Спенсер)
- Непосредственный опыт субъекта (структурализм — Вильгельм Вундт)
- Интенциональные акты сознания (функционализм — Франц Брентано)
- Происхождение психических деятельностей (психофизиология — Иван Михайлович Сеченов)
- Поведение (бихевиоризм — Джон Уотсон)
- Бессознательное (психоанализ — Зигмунд Фрейд)
- Процессы переработки информации и результаты этих процессов (гештальт-психология — Макс Вертгеймер)
- Культурно-историческая концепция психического. Л.С. Выготский.
- Деятельностная концепция психического. С.Л. Рубинштейн. А.Н. Леонтьев.
- Личный опыт человека (Гуманистическая психология — Абрахам Маслоу, К. Роджерс, Виктор Франкл, Ролло Мэй)
- Экзистенциальная психология. Ж-П.Сартр, К. Ясперс.

я так понимаю изучать тут огого - но интересно то как *_*)

Есть ли какие-то течения, которых вы придерживаетесь? Которые знаете?

Есть ли какие-то течения, которых вы придерживаетесь? Которые знаете?

@музыка: Митя Фомин - Все будет хорошо

@настроение: ^^

@темы: психология, хобби

Comments

[Fire-Orange]

Охохо) Я думала, закончив психолого-педагогический университет, я больше не увижу этих названий)
Советую начать с гуманистической писхологии, она сама простая для понимая, дальше по сложности бихейворизм, потом я бы советовала Фрейда, ибо он интересный Но его последователи (особенно женщины), писали лучше, его конецпция очень сырая. Или гештальт-психологию)
Выготский и Леонтьев в канонических трудах неподъены для непрофессионального психолога, лучше оставить на сладкое и в интерпритации их учеников.
Вот как-то так

[Villara]

советовала Фрейда, ибо он интересный

Фрейда я немного читала *О*
приятно что есть профессионал - который может мне что-то посоветовать)

спасибо большое)

а вот что из того что ты изучала тебе больше всего полезно в жизни? *О*

[Fire-Orange]

Гуманистическая психология (согласна с тем, что человек при рождении - чистый лист, его формирует окружающая среда. Кст, в бихейворизме все с точность до наоборот)) + Выготский, педагогика действительно часто объясняет, что откуда у человека взялось, как ему с этим жить и как жить с ним

[Makha]

Хех, соционику все еще не считают ветвью психологии... Но хотя бы преподу по психологии у себя я смогла доказать курсовым что таки да, оно есть

[Villara]

соционику

может это просто отдельная наука? **
а что она изучает?)

[Makha]

Villara Зависимость поведения человека от социотипа... Не, не отдельная... Ее придумал Юнг, а он был психологом) Но лучше почитай сама, так интереснее будет

[Villara]

Ее придумал Юнг

очень знакоомо ** почитаю обязательно)

социотипа.

холерик, флегматик, мелахнолик и сангвиник??

[Makha]

Villara Не совсем, но в ту степь

[Villara]

Makha
ну расскажи *О*
интересно ведь))

[Makha]

Villara Ладно, сдаюсь
ru.wikipedia.org/wiki/%D1%EE%F6%E8%EE%ED%E8%EA%...
Тут есть история возникновения - www.socionics.org/
А тут хорошо описаны типы и не только - www.socionika.info/

Но вообще, я не сильно по ней загоняюсь, просто признаю ее как науку Но для общего развития это очень интересно)
И у меня есть друзья, которые могут пояснить подробнее, если захочешь)

[Villara]

Makha
спасибо большое)) ознакомлюсь **